知道为什么Ribery在媒体投票中具有如此出色的优势，这些媒体是盲目的吗？ 8月，Ribery的欧洲足球运动员的优势有多好？罗纳尔多只有3票，里贝里有多少票？ 36票！梅西（Messi）是第二票，只有13票，而且不如Ribery好。直到推迟之前的最后一刻，Ribery的Golden Globe赔率还很遥远，Messi和Ronaldo的获胜机会也加在一起。不如Ribery好。我没想到今年年底的黄金地球仪只会通过一次推迟来改变一切。这是公平的吗？众所周知，让媒体记者投票给金球奖获奖者是自金球奖颁奖典礼以来最核心的规则，直到2010 - 2016年金球奖与FIFA足球运动员合并，这是黄金的最黑暗时刻地球仪，球员和教练代表的主观认知取代了对媒体记者的客观评估。感官击败了理性，而在没有冠军的情况下推迟投票和赢得奖项的令人发指的事件是一个接一个的。可以说，那些年的金球奖的选择只是足球的耻辱，直到2017年。球奖决定离开FIFA并返回正常的媒体记者选择，以防止Golden Ball Awards成为被灰尘覆盖！公平再次开始，意识形态不再缺席，足球世界又是明亮的！但是不幸的是，最初无可争议的金球奖冠军Ribery，Sneider和Harvey将始终失去一生一次的金球奖机会。有一个建议：您是否同意通过2010年至2016年的媒体记者投票的结果来重新评估金球奖奖？公平地说，正义不应该缺席。过去十年中的金球奖颁奖典礼应在FIFA和Golden Globe奖项中搁置，并通过真实的Golden Globe Awards重新选择Golden Globe奖，即那年的媒体投票决定决定决定真正的金球奖奖，然后您会看到哈维和里贝里都将赢得金球奖奖。所谓的梅罗（Mero）在金球奖奖上的垄断只是FIFA对金球奖奖的恶意干预的人类后果。最初没有什么是垄断，国际足联会做到。幸运的是，金球奖回到了传统的机制，仅在2017年观看媒体投票。金球奖开始使事情变得正确，但哈维和里贝里（Harvey）和里贝里（Ribery）留下了永恒的遗憾。如果根据传统的金球奖选择机制可以在这六年中重新选择金球奖的获胜者，那么重新发行金球奖的冠军将是足球的祝福，也是公平而公正的胜利。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：https://goweixiu.cn/html/tiyuwenda/697.html
